百度 双方全场命中率极低，但比分咬得很紧。

人民网北京12月3日电（刘叶婷、徐祥丽、邓洁、邓圩）2日，在外交部例行记者会上，“美国国家民主基金会”“美国国际事务民主协会”“美国国际共和研究所”“人权观察”“自由之家”被直接点名。华春莹宣布中方将对上述在香港修例风波中表现恶劣的非政府组织实施制裁。

大量事实和证据表明，美国国家民主基金会等非政府组织在香港修例风波中，极力教唆反中乱港分子从事极端暴力活动，对香港乱局负有重大责任。中国制裁措施一出，外界表示大快人心。专家在接受人民网采访时表示，冷战后世界上混乱区域都能看到美国影子，这些影子背后比较突出的就是有国际背景的NGO。它们总是在世界各地播撒混乱，理应受到限制和驱离。驱离美国NGO是主权国家在主权范围内合乎国际法的正常合理行为。

香港暴力活动的“操盘手”

美国国家民主基金会（简称NED），是由美国政府出资，于1983年在华盛顿成立的非政府组织。其宗旨是促进及推动全球的所谓“民主化”，并向相关的非政府组织及团体提供资助。

此次同样受制裁的美国国际共和研究所（IRI）以及美国国际事务民主协会（NDI）是美国国家民主基金会的“核心受让机构”。两家NGO于1983年在华盛顿成立，前者致力于在全世界推进“民主、自由、自治与法治”，后者致力于通过公民参与、政府公开负责，在全世界范围内支持并强化所谓民主制度。

同样受美国官方资助的自由之家成立于1941年，总部位于华盛顿，号称致力于所谓的民主、政治自由及人权研究和支持。人权观察（简称HRW），总部位于美国纽约，以调查、促进“人权问题”为主旨。该组织同样具有美国政府背景，其成员主要由前美国政府官员和中央情报局特工组成。

上述非政府组织（NGO）在美国政府教唆下，披的是民主人权的伪善外衣，行的是乱港遏中的龌龊事。

中央政法委微信公号“长安剑”曾刊文指出，充足的资金保障，是暴乱活动能够持续如此长时间的重要原因。修例风波中一半以上的暴力活动资金均来源于美国的一些非政府组织及金融资本集团。

文章指出，美国的一些NGO组织在香港修例风波中，扮演了暴力活动“操盘手”的角色，还为冲在台前的“泛民”进行策划、培训、资金、物资供应、舆论造势等一条龙服务。“在众多的NGO组织中，发挥核心作用的是美国某民主基金会。”

据人民日报报道，美国中情局（CIA）的“白手套”美国国家民主基金会（NED）、美国国际民主研究院（NDI）等组织长期资助香港本地政团、民调机构或所谓人权组织，已经是公开的秘密。此外，NED还通过“祸港四人帮”之首黎智英大笔向反对派组织和人物派钱，金额超过4000万港元。

大量事实证明，以美国国家民主基金会为首的美国NGO在香港修例风波中扮演着不光彩的角色，这些组织理应受到制裁，必须付出应有代价。

“香港混乱局面久拖不决，关键原因在于外部势力对香港事务的频繁高强度干预。”外交学院国际关系研究所教授李海东接受人民网采访时表示，外交部的表态是在确保香港恢复秩序过程中，有针对性地把干扰香港的外部活动实体或机构准确挑选出来主动予以回击。他指出，香港是中国的香港，主权属于中国，驱离美国NGO是主权国家在主权范围内合乎国际法的正常合理行为。

在国际社会成人人喊打的“过街老鼠”

事实上，除了此次香港修例风波，美国国家民主基金会等美国NGO还是“藏独”“疆独”势力的大金主。据日本《朝日新闻》此前报道，美国国家民主基金会向中国的有关“民主和人权”问题的团体提供总额高达9652万美元的资金支持。其中，有关西藏问题的团体获得约625万美元，有关新疆问题的团体获得约556万美元。

《朝日新闻》称，美国国家民主基金会以支持世界各地的“民主化”为目的，每年向推进“人权和民主化”的非政府组织、政党等提供约1200笔资助款。它虽然是非盈利组织，但大半资金由美国政府提供。

在国际社会上，以美国国家民主基金会为首的美国NGO已经沦为人人喊打的“过街老鼠”。美国国家民主基金会以输出民主为名渗透颠覆别国合法政权，引发国际社会严重不满。

早在2015年，俄罗斯总检察院就宣布美国国家民主基金会为“不受欢迎组织”，这意味着后者在俄罗斯土地上的一切活动都将被禁止。这是俄罗斯2015年5月通过“不受欢迎组织法”以来首个被彻底“拉黑”的外国非政府组织。俄方指责它在俄从事反政府活动，威胁到俄罗斯的国家安全。

据塔斯社报道，俄联邦国家文物保护基金会主席、信息共同体和大众传媒公共发展委员会主席亚历山大·马里科维奇强调，在俄罗斯有大量美国非营利性组织“公开进行颠覆活动”，对此应密切监视，加强对美国非营利性组织在俄活动的监管。

在巴拿马、尼加拉瓜等中美洲国家的大选中也出现了美国国家民主基金会的身影，其还在委内瑞拉、乌克兰、伊朗、缅甸等国家策动“颜色革命”。

法国2007年拍摄的纪录片《颜色革命的背后》，公开披露了美国国际共和研究所和美国国家民主基金会等政府背景的NGO组织在塞尔维亚、乌克兰、吉尔吉斯斯坦等国家策动“颜色革命”的情况。

中国国际问题研究院国际战略研究所副所长苏晓晖分析称，美将基金会作为外交安全战略抓手，运作成本小、“收益”大，但基金会难以洗掉政府色彩，借民主之名搞“颜色革命” 。这种基金会是冷战产物 。

事实上，以美国国家民主基金会为首的美国NGO是美国民主输出战略的“马前卒”，其目的是颠覆目标国政权，以扶植亲美政权，将“美国式”民主制度移植到这些国家。“冷战后世界上混乱区域都能看到美国影子，这些影子背后比较突出的就是NGO。世界需要和平稳定不需要混乱，如果这些NGO总是在世界各地播撒混乱，那么它们遭受所在国和民众的限制和驱离是非常正常的。”李海东表示。

分享让更多人看到